3D打印挑戰(zhàn)知識產權保護“底線”

     伴隨著馬達的轟鳴聲，《速度與激情7》的票房一路狂飆。然而，該部影片的拍攝進程并不順利，拍攝期間，影片主演之一保羅·沃克因意外離世使得影片一度停拍，而3D打印在保羅·沃克的再次“重生”中起到了不可或缺的作用�！妒�二生肖》中，成龍手戴一副白手套，摸了國寶十二生肖的頭像，就把頭像的數據掃描進了電腦，利用3D打印技術瞬間就把一模一樣的獸首制造出來……

　　目前，3D打印已經被廣泛應用于航空航天、生物醫(yī)療、影視、工業(yè)設計等諸多領域。有專家表示，3D打印產業(yè)雖然發(fā)展迅速，但仍面臨專利信息利用率低和知識產權保護不利等諸多難題。

　　3D打印技術已經成為全球最受關注的新興技術之一。今年3月下旬，中國首個3D打印技術產業(yè)創(chuàng)新中心正式落戶南京，江蘇省出臺了相關產業(yè)發(fā)展的配套政策。

　　雖說3D打印涉及的領域非常廣泛，因此這個行業(yè)暫時不需要考慮太多的監(jiān)管問題，但多個行業(yè)已經感覺到3D打印以及它可能繞過知識產權保護而構成的威脅。盡管相關法律問題十分復雜難纏，但這也難以阻止一些公司，比如汽車零部件行業(yè)（每年產值為1400億美元）通過法律渠道保護自己的利益，從而讓3D打印技術或其應用長期寸步難行。在討論3D打印與知識產權保護問題時，還必須關注到“合理使用”的問題。在知識產權法律制度中，對于那種僅僅為了個人使用而少量復制的行為，會被認定為合理使用，從而被排除出侵權范圍。

　　在傳統(tǒng)技術條件下，用戶個人生產商品的成本較高，因此那種基于“研究、欣賞或個人使用”的目的生產產品的規(guī)模極為有限，它在根本上并不會妨礙經營者的利益，所以其行為被認定為合理使用并無問題。然而在3D打印條件下，生產成本被極大降低，這使“合理使用”將從根本上妨礙或者動搖經營者利益。不難想象，在3D時代，很少有人會去花費高額價格去購買知名商品，相反人們更愿意花費低廉的成本購買原材料，在家里打印所需產品。假如眾多消費者如此“合理使用”，其結果顯然是逼迫商家破產。由此可見，3D打印對現有的知識產權合理使用制度提出了挑戰(zhàn)。

　　知識產權是個大的法律概念，它主要包括著作權、商標權、專利權等內容，其中，3D打印與著作權的關系最為密切。3D打印本身實質上是一種復制，而著作權所要禁止的恰恰就是非法復制。當然，著作權法保護具有“獨創(chuàng)性”的作品，像小說、油畫、音樂等都屬于著作權法保護的作品，但這些與3D打印關系不大，3D打印主要涉及“產品的外型與結構”的版權保護問題。但國內現行著作權法對“產品的外型與結構”的版權保護并不充分，那些少數具有美術價值的“產品外型與結構”可以作為美術作品獲得保護，而大多數普通的“產品外型與結構”很難獲得著作權法的保護。著作權法第三次修訂借鑒了《伯爾尼公約》相關規(guī)定，增加了“實用藝術作品”的著作權保護規(guī)定，正式將“產品的外型與結構”納入版權保護范圍。

　　3D打印技術不僅是一次重大技術革命，更是對傳統(tǒng)制造業(yè)的一次顛覆。數字化、智能化的3D打印技術的快速演進，正在顛覆人們的想象。當傳統(tǒng)制造業(yè)流水線上的產品都可方便快捷地通過3D打印技術復制時，知識產權制度也面臨新的挑戰(zhàn)�，F在問題是，目前知識產權保護方面的法律，在3D打印領域仍存在空白，出現了真空地帶。比如作者進行的是平面作品著作權登記，但3D打印卻涉及三維產品復制。

　　目前知識產權法律制度上的漏洞，讓業(yè)內人士對3D打印可能對知識產權保護帶來的沖擊深感憂慮，一方面，3D打印如同當年互聯網和數字技術的普及，改變了圖書、音樂市場和電影版權發(fā)行一樣，它正挑戰(zhàn)著傳統(tǒng)制造流程中受到知識產權保護的各類工業(yè)制品和創(chuàng)意設計產品。這些產品將不可避免地被大規(guī)模盜版，知識產權保護難度將大大增加；另一方面，3D打印作為技術發(fā)展的產物，國家在鼓勵先進技術發(fā)展同時，也應注意不因新技術發(fā)展而損害權利人的利益，維護權利人與公眾利益之間的平衡。因此，為適應新技術發(fā)展要求，應盡快建立3D打印知識產權保護體系，地方可以出臺發(fā)展3D產業(yè)相配套的法規(guī)條款，與時俱進，正確引導高新技術產業(yè)發(fā)展，確保各方合法利益。