不同3D打印技術(shù)打印部件的光學性能評估

LUXeXceL是一家專注于光學材料3D打印技術(shù)的荷蘭公司，該公司成立于2009年，其專有的Printoptical技術(shù)可3D打印出具有光學意義的光滑結(jié)構(gòu)和表面，而且打印后不需要后處理。

最近，該公司發(fā)布報告量化了多種3D打印材料在光學性能和整體質(zhì)量方面的區(qū)別。為了能夠給每個測試材料精確地打分，該公司使用了多個變量。LUXeXceL的想法是通過這種量化對一系列透明材料進行排序。

“透明3D打印是相當困難的，特別是那種無需復雜后處理的打印。在當下的市場上有各種材料和不同的3D打印技術(shù)，但是這些3D打印技術(shù)對于透明度的定義有很大的差異。其中大多數(shù)的3D打印技術(shù)并不是專門針對光學應用開發(fā)的，而在光學應用中，材料的光傳導性是一個非常重要的指標。”

在這份報告中，他們對幾種可以打印透明材料的幾種常見的3D打印技術(shù)進行了比較：Printoptical技術(shù)、SLA、多噴射成型（MJM）和Polyjet。該公司使用以上每個技術(shù)分別創(chuàng)建了一個30毫米×30毫米×2毫米的樣品。并對這四個樣品透光性、散射性和黃色指數(shù)進行了檢測。要知道3D打印采用層積的制造方式必然導致散射現(xiàn)象，這是影響該技術(shù)在光學器件制造領域應用的主要障礙之一。

該報告在對上述樣品進行評估時，假設透光率更高的3D打印對象具有更高的光學質(zhì)量。根據(jù)其檢測結(jié)果，Printoptical技術(shù)打印的樣品透光率達90.9％，而MJM技術(shù)打印的樣品透光率僅為60％多一點，SLA技術(shù)打印的樣品透光率為83.6％，Polyjet技術(shù)則為87.3％，（下圖為測試結(jié)果）。

而在光散射測試中，測量值越低的標志光學質(zhì)量越高，在這項指標測試中Printoptical技術(shù)再次以最低的散射率名列榜首。

最后，毫不意外，在對黃色指標的測試結(jié)果表明，Printoptical技術(shù)打印的樣品在透明、無色的光傳輸中出現(xiàn)的偏差最小。

“總之，3D打印是一個相當寬泛的定義，不過當您針對某一特定的應用來衡量每種技術(shù)時，您會注意到不同技術(shù)之間的差異。如果您想獲得光滑、透明而且具有光學功能的產(chǎn)品，Printoptical技術(shù)是能滿足您的需求的最好選擇。”