3D打印挑戰(zhàn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)“底線”

     伴隨著馬達(dá)的轟鳴聲，《速度與激情7》的票房一路狂飆。然而，該部影片的拍攝進(jìn)程并不順利，拍攝期間，影片主演之一保羅·沃克因意外離世使得影片一度停拍，而3D打印在保羅·沃克的再次“重生”中起到了不可或缺的作用?！妒ぁ分校升埵执饕桓卑资痔?，摸了國寶十二生肖的頭像，就把頭像的數(shù)據(jù)掃描進(jìn)了電腦，利用3D打印技術(shù)瞬間就把一模一樣的獸首制造出來……

　　目前，3D打印已經(jīng)被廣泛應(yīng)用于航空航天、生物醫(yī)療、影視、工業(yè)設(shè)計(jì)等諸多領(lǐng)域。有專家表示，3D打印產(chǎn)業(yè)雖然發(fā)展迅速，但仍面臨專利信息利用率低和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不利等諸多難題。

　　3D打印技術(shù)已經(jīng)成為全球最受關(guān)注的新興技術(shù)之一。今年3月下旬，中國首個(gè)3D打印技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中心正式落戶南京，江蘇省出臺了相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的配套政策。

　　雖說3D打印涉及的領(lǐng)域非常廣泛，因此這個(gè)行業(yè)暫時(shí)不需要考慮太多的監(jiān)管問題，但多個(gè)行業(yè)已經(jīng)感覺到3D打印以及它可能繞過知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)而構(gòu)成的威脅。盡管相關(guān)法律問題十分復(fù)雜難纏，但這也難以阻止一些公司，比如汽車零部件行業(yè)（每年產(chǎn)值為1400億美元）通過法律渠道保護(hù)自己的利益，從而讓3D打印技術(shù)或其應(yīng)用長期寸步難行。在討論3D打印與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題時(shí)，還必須關(guān)注到“合理使用”的問題。在知識產(chǎn)權(quán)法律制度中，對于那種僅僅為了個(gè)人使用而少量復(fù)制的行為，會被認(rèn)定為合理使用，從而被排除出侵權(quán)范圍。

　　在傳統(tǒng)技術(shù)條件下，用戶個(gè)人生產(chǎn)商品的成本較高，因此那種基于“研究、欣賞或個(gè)人使用”的目的生產(chǎn)產(chǎn)品的規(guī)模極為有限，它在根本上并不會妨礙經(jīng)營者的利益，所以其行為被認(rèn)定為合理使用并無問題。然而在3D打印條件下，生產(chǎn)成本被極大降低，這使“合理使用”將從根本上妨礙或者動搖經(jīng)營者利益。不難想象，在3D時(shí)代，很少有人會去花費(fèi)高額價(jià)格去購買知名商品，相反人們更愿意花費(fèi)低廉的成本購買原材料，在家里打印所需產(chǎn)品。假如眾多消費(fèi)者如此“合理使用”，其結(jié)果顯然是逼迫商家破產(chǎn)。由此可見，3D打印對現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)合理使用制度提出了挑戰(zhàn)。

　　知識產(chǎn)權(quán)是個(gè)大的法律概念，它主要包括著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)等內(nèi)容，其中，3D打印與著作權(quán)的關(guān)系最為密切。3D打印本身實(shí)質(zhì)上是一種復(fù)制，而著作權(quán)所要禁止的恰恰就是非法復(fù)制。當(dāng)然，著作權(quán)法保護(hù)具有“獨(dú)創(chuàng)性”的作品，像小說、油畫、音樂等都屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品，但這些與3D打印關(guān)系不大，3D打印主要涉及“產(chǎn)品的外型與結(jié)構(gòu)”的版權(quán)保護(hù)問題。但國內(nèi)現(xiàn)行著作權(quán)法對“產(chǎn)品的外型與結(jié)構(gòu)”的版權(quán)保護(hù)并不充分，那些少數(shù)具有美術(shù)價(jià)值的“產(chǎn)品外型與結(jié)構(gòu)”可以作為美術(shù)作品獲得保護(hù)，而大多數(shù)普通的“產(chǎn)品外型與結(jié)構(gòu)”很難獲得著作權(quán)法的保護(hù)。著作權(quán)法第三次修訂借鑒了《伯爾尼公約》相關(guān)規(guī)定，增加了“實(shí)用藝術(shù)作品”的著作權(quán)保護(hù)規(guī)定，正式將“產(chǎn)品的外型與結(jié)構(gòu)”納入版權(quán)保護(hù)范圍。

　　3D打印技術(shù)不僅是一次重大技術(shù)革命，更是對傳統(tǒng)制造業(yè)的一次顛覆。數(shù)字化、智能化的3D打印技術(shù)的快速演進(jìn)，正在顛覆人們的想象。當(dāng)傳統(tǒng)制造業(yè)流水線上的產(chǎn)品都可方便快捷地通過3D打印技術(shù)復(fù)制時(shí)，知識產(chǎn)權(quán)制度也面臨新的挑戰(zhàn)?，F(xiàn)在問題是，目前知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的法律，在3D打印領(lǐng)域仍存在空白，出現(xiàn)了真空地帶。比如作者進(jìn)行的是平面作品著作權(quán)登記，但3D打印卻涉及三維產(chǎn)品復(fù)制。

　　目前知識產(chǎn)權(quán)法律制度上的漏洞，讓業(yè)內(nèi)人士對3D打印可能對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來的沖擊深感憂慮，一方面，3D打印如同當(dāng)年互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字技術(shù)的普及，改變了圖書、音樂市場和電影版權(quán)發(fā)行一樣，它正挑戰(zhàn)著傳統(tǒng)制造流程中受到知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的各類工業(yè)制品和創(chuàng)意設(shè)計(jì)產(chǎn)品。這些產(chǎn)品將不可避免地被大規(guī)模盜版，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)難度將大大增加；另一方面，3D打印作為技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物，國家在鼓勵先進(jìn)技術(shù)發(fā)展同時(shí)，也應(yīng)注意不因新技術(shù)發(fā)展而損害權(quán)利人的利益，維護(hù)權(quán)利人與公眾利益之間的平衡。因此，為適應(yīng)新技術(shù)發(fā)展要求，應(yīng)盡快建立3D打印知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，地方可以出臺發(fā)展3D產(chǎn)業(yè)相配套的法規(guī)條款，與時(shí)俱進(jìn)，正確引導(dǎo)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，確保各方合法利益。