Stratasys對(duì)陣拓竹Bambu Lab：3D打印巨頭專利戰(zhàn)升級(jí)

導(dǎo)讀：3D打印圈最受關(guān)注的專利大戰(zhàn)有了新動(dòng)向！3D打印老牌廠商Stratasys與桌面打印新貴Bambu Lab的專利糾紛案，現(xiàn)在要合并成一個(gè)案子打了。



原本Stratasys在德州法院同時(shí)打了兩個(gè)官司，現(xiàn)在將主案和子案（案號(hào)分別為 2:24-CV-00644-JRG 和 2:24-CV-00645-JRG）合并為單一案件，新案號(hào)為 2:25-cv-00465-JRG。有意思的是，Bambu Lab這次沒有反對(duì)合并，法律專家認(rèn)為這相當(dāng)于他們放棄了某些程序性權(quán)利。

●6月2日，美國德克薩斯州東區(qū)地方法院馬歇爾分庭命令拓竹以書面形式確認(rèn)是否同意擬議的案件合并。法院此舉是出于“高度謹(jǐn)慎”，以確保雙方在推進(jìn)程序前均同意該流程。  

●6月12日拓竹提交了回應(yīng)，同意合并案件。公司及其共同被告深圳拓竹科技有限公司、上海輪廓科技有限公司和拓竹科技有限公司，放棄了根據(jù) 35 U.S.C. § 299(a) 享有的權(quán)利。

Stratasys的"專利武器庫"
讓我們回顧一下這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的起因。2024年8月，Stratasys突然出手，指控Bambu Lab的幾乎全部產(chǎn)品線侵犯專利，包括大家熟悉的X1C、P1S、A1等機(jī)型Stratasys聲稱自己擁有十項(xiàng)相關(guān)專利，涵蓋了桌面3D打印的核心功能：清潔塔（wipe tower）、加熱床、噴頭力感應(yīng)、網(wǎng)絡(luò)連接等。這些都是現(xiàn)代桌面3D打印機(jī)的標(biāo)配功能。Stratasys不僅要求賠償損失，還想直接禁止Bambu Lab在美國銷售這些產(chǎn)品。對(duì)于Bambu Lab這樣快速崛起的品牌來說，美國市場(chǎng)的重要性不言而喻。


△Bambu Lab X1C 3D打印機(jī)

Bambu Lab的反擊失敗
面對(duì)Stratasys的攻勢(shì)，Bambu Lab并非坐以待斃。2025年2月，他們提出了一個(gè)頗有技巧性的反擊：要求法院駁回整個(gè)案子。

Bambu Lab的邏輯是這樣的：Stratasys指控的主要是美國市場(chǎng)的銷售行為，但真正在美國賣貨的是Bambu Lab USA這家美國子公司，而不是被起訴的深圳母公司。他們認(rèn)為Stratasys告錯(cuò)了對(duì)象，應(yīng)該把美國子公司拉進(jìn)來才對(duì)。

不過這個(gè)策略沒有奏效。德州法官吉爾斯特拉普直接駁回了這個(gè)動(dòng)議，理由很直接：案子的核心是被告的行為，而且母公司和子公司本質(zhì)上是一家人，利益完全一致。



專利戰(zhàn)背后的行業(yè)格局
這場(chǎng)官司其實(shí)反映了3D打印行業(yè)的深層變化。Stratasys作為工業(yè)級(jí)3D打印的老玩家，看著Bambu Lab這樣的新興品牌在桌面市場(chǎng)攻城略地，顯然感到了威脅。Bambu Lab這幾年的崛起確實(shí)令人矚目。他們的產(chǎn)品在易用性、打印質(zhì)量和價(jià)格方面都有不錯(cuò)的表現(xiàn)，在海外市場(chǎng)非常受歡迎。但成功也帶來了專利風(fēng)險(xiǎn)，特別是當(dāng)產(chǎn)品觸及老玩家的"專利地盤"時(shí)。

有趣的是，Stratasys最初還把另一家中國公司太爾時(shí)代也告了，但后來又主動(dòng)撤訴了。這個(gè)操作讓人摸不著頭腦，因?yàn)樘珷枙r(shí)代和Bambu Lab并沒有明顯關(guān)系。業(yè)內(nèi)猜測(cè)可能是戰(zhàn)略考慮，集中火力對(duì)付主要目標(biāo)。

3D打印專利大混戰(zhàn)
Stratasys vs Bambu Lab只是近期3D打印專利糾紛的冰山一角。2025年5月，熱端廠商Slice Engineering和創(chuàng)想三維（Creality）剛剛達(dá)成和解，結(jié)束了專利爭(zhēng)端。

更有戲劇性的是Intrepid Automation起訴3D Systems的案子。Intrepid指控3D Systems的PSLA 270樹脂打印機(jī)是對(duì)自家產(chǎn)品的"公然山寨"，甚至還扯出了商業(yè)間諜的指控。3D Systems當(dāng)然否認(rèn)，反指對(duì)方是"狗急跳墻"。

這些專利戰(zhàn)對(duì)整個(gè)3D打印行業(yè)意味著什么？

●首先，專利戰(zhàn)表明3D打印行業(yè)正在走向成熟，當(dāng)一個(gè)技術(shù)領(lǐng)域足夠重要時(shí)，專利就成了競(jìng)爭(zhēng)的重要武器。

●其次，中國廠商在海外市場(chǎng)的成功正在引發(fā)更多關(guān)注，專利訴訟可能成為貿(mào)易戰(zhàn)的新戰(zhàn)場(chǎng)。

對(duì)消費(fèi)者來說，短期內(nèi)可能面臨某些產(chǎn)品在特定市場(chǎng)下架的風(fēng)險(xiǎn)。但長期看，這種競(jìng)爭(zhēng)壓力也會(huì)推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新和專利設(shè)計(jì)規(guī)避，最終可能帶來更好的產(chǎn)品。

南極熊點(diǎn)評(píng)
目前案件還在進(jìn)行中，最終結(jié)果可能要等到明年才能見分曉，但是不管結(jié)果如何，這場(chǎng)官司都會(huì)成為3D打印行業(yè)的重要案例，影響未來的專利策略和市場(chǎng)格局。對(duì)于關(guān)注3D打印的朋友們來說，這不僅是一場(chǎng)法律戰(zhàn)，更是技術(shù)發(fā)展和商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的縮影。在這個(gè)快速發(fā)展的行業(yè)里，創(chuàng)新和專利保護(hù)的平衡將是每個(gè)參與者都需要面對(duì)的挑戰(zhàn)。